【民事訴訟法/總則/管轄權】簡單談論民刑訴的管轄權

由 **ji3dl4** 周日 9月 25, 2016 3:27 pm

民事訴訟法第一條:訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄。
刑事訴訟法第五條:案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄。在中華民國領域外之中華民國船艦或航空機內犯罪者，船艦本籍地、航空
機出發地或犯罪後停泊地之法院，亦有管轄權。

在一般案件於實務上，無論刑事民事，首重管轄權的有無，若一個案件本身在該法院無管轄權時，其訴訟之效果及處理方法，下面將會分成民事與刑事兩部分來討論。

管轄者，指依據法律之規定劃定具體「審判權」行使的「界線」，簡言之是將眾多有審判權的案件具體分配的標準。
法院之管轄者，即某事件應向某法院辦理，除當事人合意定第一審以外皆應依法定法院為之
在提到管轄之前不得不先提審判權，這二者的牽連在於:先有了審判權才會有管轄權的餘地

民事訴訟法上，審判權的有無是屬於訴訟程序的要件之一，也就是說若該案件非屬該法院所管轄，否則做出的判決會發生判決無效的情形。
民事上，若是法院就此系屬之訴訟，其依職權調查認有審判權時，法院便可續行審理其他要件；反之，若是當法院發現這個案子他是無審判權時，會變成訴訟要件欠缺，法院應依民訴裁定移轉或是駁回(除非該案件本身不屬於普通法院，無法移轉，否則法院會以移轉為優先，目的是避免當事人對審判權的歸屬不明，反而無法行使權利)

分類上來說，大至分做七種:職務管轄、土地管轄、專屬管轄、任意管轄、合意管轄、應訴管轄及指定管轄
(一)職務管轄，乃依司法機關的職務種類做為區分，分做通常職務管轄和特別職務管轄。
通常管轄:一般案件一二三審
特別管轄:針對訴中特別訴訟案件，如再審、第三人撤銷之訴等
職務管轄性質上均屬於專屬管轄的範圍

(二)土地管轄，乃以土地為藉，把同種類的法院按照地區劃分管轄
如果單純是以被告與法院的關係為管轄權標準的，稱「普通審判籍」
如果是以按件內容性質為基準的，稱「特別審判籍」
原則上，民事訴訟對普通審判籍乃採大家熟知的「以原就被」也就是由被告所住的法院有管轄權。
除了案件有涉及到專屬管轄以外，對於被告被訴的一切訴訟有管轄權

而特別審判籍方面，依民事訴訟法3~20條皆是，也就是除了一般審判籍以外可能還有涉及專屬管轄，使事件有兩個以上法院有管轄權
諸如契約涉訟(民訴12)或是因船舶涉訟時(民訴7/8/15/16) 不動產涉訟時則是專屬於不動產所在法院管轄(民訴10)，其亦屬於特別審判籍

(三)專屬管轄者，意指某特定關係的訴訟專門屬於某一特定的法院，僅該法院得為審判
案件是否為專屬管轄，皆為法律之強制規定，不允許當事人或事法院任意變更，而當事件已明訂由特定法院為管轄後，其他普通審判籍等法院即無管轄權，而若法院誤作成判決時，上級法院也可以此為由廢棄原判決

(四)任意管轄，指該事件之性質非專屬於特定法院，受訴法院即便無法定管轄權，也可依當事人合意或被告應訴而創設管轄權
接下來二個則是屬於特別的管轄權分別是合意管轄及應訴管轄

(五)合意管轄，顧名思義乃是雙方合意(以文書訂契約)，就任意管轄事件約定第一審管轄法院(民訴24)又可分做:
1.專屬合意管轄:之後就僅有此法院有管轄權(但並非變成法定的專屬管轄，仍有應訴管轄的適用)
2.競合合意管轄:約定僅是增加具有管轄權的法院

(六)應訴管轄，指被告誡原本不具有管轄的任意管轄案件，不抗辯無管轄權而為言詞辯論，使法院取得管轄權

(七)指定管轄，指具有管轄權之法院因法律或事實不能行審判權時
(可能因為1.法律、實質上不能2.可能影響公安或是難期公平3.管區不明)
此時就可以由上級直接指定或依當事人聲請來指定

強制性	決定標準	發生原因
專屬管轄	土地/任意管轄	法定

任意管轄		合意/應訴/指定

刑事上，審判權亦是一大重點，若該法院無審判權時，又可依偵查中或式審判中二分為:
1.偵查中:刑訴252第七款為不起訴處分
2.審判中:刑訴303第六款不受理判決

刑事訴訟上法院是否具有管轄權，基本上以「起訴時」有無管轄權為界線，若是發現無管轄權時，又可分為審判中及偵查中無管轄:
1.偵查中無管轄權:移送該管檢察官(刑訴250)
2.審判中:(1.)公訴:諭知管轄錯誤並移轉
(2.)自訴:諭知管轄錯誤，但非經自訴人聲明，無須移轉(刑訴343、353)
基本上在刑事訴訟中，無管轄權並不會因此讓訴訟程序失其效力(12)，也就是說法院在程序進行中所為的行為(羈押拘提等)不因此變成違法

那如果法院是有管轄權時，我們大致上分作事物管轄及土地管轄二者
事物管轄上，以案件本身來訂管轄，除刑訴第四條規定的那三個種類(內亂外患妨礙國交)以外，地方法院對於刑事案件有第一審管轄權。
土地管轄上，由犯罪地或被告住/居所的法院有管轄權，以及我國領土延伸的範圍內也有管轄權

至ˊ於若是同一案件，數個法院皆具有管轄權時又應如何，下分民事刑事來說