【0930練筆/刑】 地點B204 時間60分

科目範圍:刑法總則分則、刑事訴訟法
一、甲為公司老闆，某日因疲勞駕駛，疏於注意，開車追撞機車，導致機車騎士 A 跌倒
頭部受撞昏迷。甲肇事後，心知不妙，立即電話通知員工乙來現場，並指示乙要自
承為開車之人，打完電話後，甲隨即棄車步行離去。乙於 10 分鐘後到達現場，立
即打電話報警並告知有傷者，警車與救護車同時抵達，乙向警察丙陳述自己開車不
小心撞倒機車，並要求丙放他一馬，不要將事故處理情形製作成紀錄，在求情之際，
乙隨手將新臺幣 5000 元塞到丙口袋，丙當場斷然拒絕金錢誘惑，並依乙之陳述而
將乙記載為車禍事故肇事者。A 送醫經治療後清醒而僅有挫傷。試問：甲、乙之行
為，應如何論罪？（30 分）

五、甲明知乙向丙購買海洛因供己施用，竟具狀向檢察官告發乙於 A 時、地販賣海洛因
予丙。偵查中，甲以證人身分具結後，證稱：目睹乙於 A 時、地販賣海洛因予丙。
檢察官以乙涉嫌販賣海洛因予丙提起公訴後，第一審受命法官於準備程序，以證人
身分傳喚甲，甲向受命法官稱：「我痛恨跑法院，審判期日不想再來。」受命法官
當場徵得檢察官、被告及辯護人同意，命甲以證人身分具結後，甲仍為同上之證言。
乙不服第一審論處其販賣海洛因罪刑之判決，提起上訴。甲於第二審第一次審判期日
到庭，具結後再為同上證言。嗣因乙提出甲涉嫌誣告、偽證之告訴，檢察官於偵查中
向甲提示相關證據並稱：若於乙販賣毒品案件裁判確定前自白，得依刑法第 172 條
之規定減輕或免除其刑；否則，將以偽證、誣告罪起訴，並具體求處重刑。甲認
檢察官已掌握相關證據，乃於第二次審判期日到場，以證人身分具結後證稱「乙為
供己施用而向丙購買海洛因」。乙經判決無罪確定後，檢察官執甲先後陳述及證言，
以甲涉誣告、偽證罪嫌，提起公訴。甲在誣告等案件審理時辯稱，因受檢察官以重刑
相脅，並以刑法第 172 條減刑規定勸誘，始為不實陳述，該部分陳述，非出於任意
性，應予排除。試問：
第一審於準備程序訊問甲是否合法？甲在第一審準備程序所為虛偽陳述，是否成
立偽證罪？（30 分）
甲先後在偵查、審判中具結後所為虛偽陳述，其罪數？（15 分）
甲之誣告、偽證，二罪間關係？（10 分）
甲辯稱其在乙涉嫌毒品案件第二審第二次作證時之陳述，因係受利誘而不具任意
性，有無理由？（15 分）
甲有無刑法第 172 條減輕或免除其刑規定之適用？（10 分）


103年司法官&102年律師